Mesaj Panosu

harun yahya o kuranın şifresi diyen çocuk olsun matematikçi bide o sayıların sonsuz olmasını acıklasın ilk önce ona çözüm bulsun ondan sonra kuranı tartışalım...

http://www.turkstudent.net/board/topic/66869

İlk canlının ne zaman ve nasıl oluştuğu evrimin en belirsiz sorularından biridir. Nezaman oluştuğu çok belrisiz değildir aslında ama yinede çeşitli gözlemeler dayanan bazı varsayımlardan ibarettir. Ama yaklaşık olarak doğrudur.

İlk canlının nasıl oluştuğuyla ilgili görüşlerden en popüler olanı organik maddelerden oluşan çorbada (koaservat) ilk canlı hücrenin oluştuğunu açıklayan görüştür. Bu organik madde çorbasında organik madde oranı o kadar yüksektir ki organik maddelerin saysız kombinasyonla bir araya gelmesi mümkündür. O kombinasyonlardan biri canlı özellik gösteren ilk maddeyi oluşturmuştur. Henüz tartışmaların sürdüğü ve bazı başka görüşlerinde var olduğu bir konu olan ilk canlının nasıl oluştuğu sorusunu cevaplayabildiğimiz zaman evrim teorisi en büyük eksiklerinden birini tamamlamış olacktır.

Bugün bilim dünyası evrimsel bir gelişimden kuşku duymamaktadır. Bir canlı var olduğu sürece evrimsel olarak değişmeye açıktır. Bunun bir çok kanıtı vardır. Ama ilk canlının nasıl var olduğunu açıklayamadığımız sürece evrim teorisinin bir yanı eksik kalacaktır.

Ama bu konuda yapılan çalışmalar evrimin bu noktadaki eksiğini hızlı bir şekilde tamamlamaktadır. Eskiden sadece canlıların evirimiyle ilgili olan evrim teorisi artık canlı madelerden önceki evrimsel olaylarla da ilgilenmekte ve ilk canlının nasıl oluştuğuyla ilgili daha net bir görüş ortaya konulmaktadır. Artık evrim teorisi denilince sadece canlıların evrimi olan biyolojik evrimden değil aynı zamanda ilk canlının oluşmasını sağlayacak ortamı hazırlayan biyokimyasal evrimden de bahsedilmesi gerekmektedir.

Kısaca biyokimyasal evrim sonucunda oluşan organik maddeler, zaman içinde daha kompleks organik maddeler oluşturacak şekilde birleşmeler, ayrılmalar ve farklı birleşmeler gerçekleştirerek canlı olarak sınıflandırılabilecek kadar kompleks yapılar oluşturulabilmiş ve sonunda biyolojik evrim başlamıştır.

Evrim sormak istediğin iddiayı Darwin ile beraber savunmaktan vazgeçmiştir. Bu iddia Lamarck'ın iddiasıydı ancak günümüzde hiçbir bilim adamı tarafından kabul görmemektedir. Bunun nedeni olarak genelini Darwin'in şekillendirdiği Evrim Teorisi'nin bu konuya açıklık getirmesidir. Her ne kadar yanlış bir iddia olsa da Evrim Teorisi'nin tartışılmasına zemin hazırladığı için Lamarck'ın bu çalışması çok önemlidir. Lamarck ve Darwin'in fikirlerini kıyaslamak gerekirse;
Lamarck'a göre; bir canlının sık kullandığı organlar gelişir ve kullanmadığı organlar ise körelir. Bu iddia karakterlerin genetik kodlarla aktarıldığının keşfinden sonra geçerliliğini yitirmiştir. Çünkü canlıların birtakım organlarını sık veya seyrek kullanmaları onların genetik kodlarında değişime neden olmaz. Dolayısıyla da yeni doğacak canlının niteliklerini sadece ana ve babadan alacağı genetik kodlar belirleyeceği için sonraki nesillerde ortaya çıkması muhtemel olan ve "adaptasyon" olarak adlandırılabilecek bu şekil bir evrimin Lamarck'ın iddiasıyla açıklanması mümkün değildir.
Darwin ise aynı konuyu şu şekilde açıklar. Bir canlıdan türeyen farklı özeliklerdeki bireylerin (Çeşitliliğin etkenleri olarak "mutasyon" ve "mayoz bölünme" örnek verilebilir.) sahip olduğu özelikleri çevre koşullarına en çok uyum sağlayan bireyler yani "adaptasyon" sağlayan bireyler "güçlü" olarak kabul edilebilir ve bunlar hayatta kalır. Diğerleri ise ölüp yok olmak durumunda kalır. Darwin buna "doğal seleksiyon" adını verdi. Doğal seleksiyonun birkaç devrinden sonra çevre koşullarına uyum sağlamayan organlara sahip olan canlıların bir avantajları olmadığı için bu yok oldukları için bir süre sonra benzer türlerde söz konusu organ gözlemlenmeyebilir. Çevreye adapte olabilen organlara sahip olan canlılar ise yaşamaya devam edeceğinden bu organlar çevrede daha sık gözlemlenebilir.
Evrimi ilk olarak ortaya atma ayrıcalığı yukarda anlattığım iddiasında yanılan Lamarck'a aittir. Darwin'in Evrim konusunda Lamarck'tan etkilendiğine ve büyük oranda Lamarck'ın eksiklerini kapatarak bilimsel sorulara cevap verebilen bir Evrim Teorisi oluşturduğuna inanırım.

Saydım da Evrim Teorisi'ne karşı olan arkadaşların nerdeyse tamamı, taraftar olanlardan ise biri söz konusu teoriye göre insanın maymundan geldiğini yazmış. Oysa Evrimin görüşü canlı türlerinin ortak atalardan türediği şeklindedir. Teori içeriği hakkında yeterli bilgiye sahip olmadan yazmak heyecan mı veriyor yoksa arkadaşlar bundan haz mı alıyor bilemiyorum. Bunu değerli bir sözle bitirmek isterim:
..."Einsteincılığın" tersine,Darwincilik konusunda bilgisi olan olmayan ahkam kesiyor. Sanırım Darwinciliğin bir sorunu da, Jacques Monod'nun dediği gibi,herkesin bu kuramı anladığını zannetmesi."

Kardeş kusura bakma.
Milletin o kadar çok derdi var ki,
Darwin'i araştırmak ve anlamaya çalışmak kimsenin aklına gelmiyor.

dunya acılanamayan okadar cok mucızevı seyler vardırkı dunyanın en onemlı bılım adam eAlbert Einstein sozu sozu nu hatırlatmak ısterım "su dunyaya canlıalar ozellıkle kuslara bakıpta allaha ınamayanları gorunce okadar cok sasırıyorumkı " onemlı bılım adamlarını ıyı arastır onlar hep bır yaratıcıdan bahsedıyor cunku onlar bunları tesadufen olusamayacagını gorecek kadar zekeı akıllı ve ınaclı ınsanlar....