Mesaj Panosu

Tarihimizi alt-üst edecek iddia:
Anadolu Türklerin anayurdudur Anadolu'ya 1071'de girmedik, 8 bin yıldır buradayız
Prof. Dr. Ekrem Memiş, Türkler'in Anadolu'ya Malazgirt Zaferi'yle girdiği ve bu zaferle Anadolu'nun 1071'de el değiştirdiği iddiasını çürüttü. Arkeolojik buluntular ve bilgi, belgeler Anadolu'ya 1071 Malazgirt Zaferi'yle girilmediğini ortaya çıkardı. Anadolu'ya Malazgirt Zaferi'yle girildiği yanlışını düzeltmeye çalışan Afyon Kocatepe Üniversitesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Ekrem Memiş, "Anadolu Türkler'in ikinci yurdu değildir. Anadolu Türkler'in anayurdudur. Anadolu'da bundan 8 bin yıl önce de Türk devletinin varlığı belgelerle kendini gösteriyor. Bu yanlış öğrencilere öğretiliyor" dedi.

ÇİVİ YAZILI METİN

Memiş, tezini belgelere dayanarak şöyle anlattı: "Elimizdeki metinler M.Ö.2 bin 200'lere ait bir olayı anlatıyor. Akat Kralı Mezapotamya'dan gelmiş. Fırat nehrini geçmiş ve Anadolu'ya geçmiş. Anadolu'da o zaman küçük küçük şehir devletleri var. Bu küçük şehir devletlerinden 17'si Hatti Kralı Pampa'nın önderliğinde bir araya gelmişler ve Akat Kralı'na karşı vatanlarını korumak için mücadele etmişler. Bu 17 kraldan biri de çivi yazılı metnin 15. satırında geçen Türki Kralı İlşu-Nail'di.

Burada geçen Türki kelimesinin Türk olduğuna şüphe yok. 2 bin yıl da buradan koyduğumuzda 4 bin 250 yıl önce Anadolu'da Türk kavmi olduğu gerçeği karşımıza çıkıyor." Memiş, bu Türk krallığının da Hurri isimli bir kavimden geldiğini belirterek, bu kavmin M.Ö. 3. binde yaşadığını ve dillerinin Türkçe ile aynı dil grubuna girdiğini söyledi. Türki krallığını oluşturan grubun bu kavimden geldiğini ileri süren Memiş, çok geriye gidildiğinde kavmin soyunun 6 binlere dayandığını anlattı. Memiş, “2 bin de milattan sonraki dönemi eklediğinde 8 bin yıllık geçmiş ortaya çıkıyor" dedi.

KÜLTÜRLERDE KOPUKLUK YOK

Yazılı metinlerden Hurriler’in geçmişlerinin 3. bine gittiğini kaydeden Ekrem Memiş, “Fakat işin bir de arkeolojik boyutu var. O günden bu güne gelen bir 3 kültür var. İlki neolitik köy kültürü. Onu takip eden 5 binlerde kalkolitik kültür var. Köylerin yerini şehirlere terk ettiği dönem. 3. dönem ise eski tunç çağı. Şehir kültürünün tamamen oluştuğu dönem. Bu üç kültür arasında hiçbir kopukluk yok. Bu kopukluğun oluşmaması kavmin değişmediğine işaret ediyor” dedi.

TÜRK ADINI TAŞIYAN iLK DEVLET: TURKiLER

Ekrem Memiş, Huriler'in Anadolu'nun doğu bölgelerinde yaşayan en eski sahiplerinden biri olduğunu ve Anadolu'nun Türkün ikinci vatanı olmadığı, hatta anayurdu olduğunu söyledi. Göktürk Devleti'nin de ilk Türk adını taşıyan devlet olduğu tezini de çürüten Memiş, Hureler'in devamı olan ve M.Ö. binlerde yaşayan Türki Krallığı'nın Türk adını taşıyan ilk devlet olduğunun altını çizdi.

YETKİLİLER KULAK VERSİN

"Türk tarihini Hunlar'la başlatıyoruz. Hunlar Orta Asya'da büyük bir devlet kurmuşlar ama ilk değiller. Yetkililerin bu serzenişe kulak vermesi gerek. Çocuklarımıza yanlış bilgiler veriyoruz. Biz buralara sonradan gelmedik. Hep vardık. Bu toprakların o tarihlerden bu yana bizim olduğu gerçeğini görmezlikten gelemeyiz. Ders müfredatlarına bunlar işlenmeli" diyen Memiş, yeni araştırmaları gözden geçirmek gerektiğini belirtti.

Bugün

Atatürk türk tarih kurumunu kurdu maksat türk tarihine açıklık getirmekti eyy kurum uyuyomusun

ama ya hunlardan öncesi ?? ''MU'' larla bağlantılarımız ?? yoksa tarihimize açıklık getirtmek istemeyenlermi var

böyle yazılar kimilerine uçuk geliyor galiba.. cevapsız kalmış.. lisedeki tarih hocam da benzer olgulardan bahsederdi.. o zamanlar ona inanmazdım taa ki Çinli nin biriyle aramızda geçen Çin Seddi muhabbetine kadar.. biz Türkler'den çekinerek yaptıklarını söylediğimde bana bi tarafıyla gülmüştü.. bence de tarihimiz tam olarak bize anlatılmıyor.. belli bir kalıba oturtulmuş bir sistemde herkes aynı bilgileri öğreniyor ancak doğruluğunu kimse yargılamaıyor.. ilginç doğrusu

Hocam bahsettiğin konu resmi tarih ile hakiki tarih tartışması sanırım...

Tarih bir sosyalbilim olduğu hatta bilim olmadığı için ucu açık kesinlik doğmaktadır.Yani eldeki belgelere göre o zamanın kesin doğrusu yeni bir 1. el kaynak ile çürütülebilmektedir.

Dolayısıyla mevcut 1.el kaynakları kimsenin ulaşamayacağı hale getirirsen istediğin tarihi kesin doğru gibi sunabilirsin.Örnek 90 bin şehit yalanı veya 250 bin şehit yalanı.ATASE'de gerçek rakamlar ortada ama ATASE'ye giremiyorsun ve dolayısıyla resmi tarih kitaplarında eldeki abartı veriyi kullanıyorsun.Anlamadığım 3 milyon olsa daha çok mu övüneceğiz.Ölenlerin birçoğu çevre illerin halkı ve İstanbul'da okuyan öğrenciler.Ortada bir vatanın bekası için dökülen kan var iken bunun sayısının ne kıymeti var.Önemli olan ordaki mücadele ve direnme kararlılığı, fedakarlığı değil mi ? Bunu Yunan tarihi 300 Spartalı efsanesiyle nasıl başardı ??? Önemli olan sizin karakterinizdir ve Türkler tarihte bunu kanlarıyla imza atarak ispat etmişlerdir.

Umarım tartışma çıkmaz ama bizim tarihimiz yalanlar tarihidir.

Bugün Mu kıtasını ağzına alan bir tarihçiye Batı'da kahkahayla gülerler.Bizim fakülte Pozitivist bir Türk tarihi inşa etmek için kurulmuştur ama 1940 sonrası bunun bir rüya olduğu görülmüş ancak yine de Türk tarihinde birçok konu çarpıtılmıştır.Sümerbank sırf Sümerler'i sahiplenmek için devlet eliyle tarih katlinin bir sonucudur.Etibank ve Eti Holding gibi.

Tarihi ırka dair bir övünç kaynağı olarak kullanmak ve pozitivist çerçeveden sunmak anlayışı bize tarih biliminde Türk tarihçiliği adına değeri gelecek on yıllarda anlaşılacak yıllar kaybettirmiştir.

Osmanlı'da Fatih, Yavuz, Kanuni devletin tüm kademesince sevilir padişahlığı övülür.Konu Abdülhamid ve Vahdettin olunca kişilikleri aşıp saltanata küfredilmeye başlanır.Oysa tarihi yaşandığı çağın ve coğrafyanın anlayışıyla ortaya koymazsanız bugün ''Orta Çağ Zihniyeti' gibi Batı coğrafyasında yaşanmış karanlık bir dönemi Ortadoğu için de kullanmaya kalkar ve gülünç olursunuz.

Çin Seddi Çin kaynaklarının bize öğretildiği kadarıyla : barbar Tatarlar ve Kuzey kavimlerinin istilası ve yağmalarına karşı kurulmuştur.

Konu uzun ve tartışmalı kendini bilmez insan sayısı da bir hayli çok daha fazla yazmayayım.Konuyu açtığınız için teşekkürler.